Umstellung auf dynamische Templates
This commit is contained in:
@@ -57,18 +57,22 @@ Doch das wird nun zunehmend zum Problem.
|
||||
Wie Sie sich bereits gedacht haben, ist die Lösung tatsächlich die Zuweisung eines IPv6-Profils.
|
||||
Zudem habe ich bei uns noch einen Registry-Schlüssel auf unseren Domänen-Controllern angelegt. Das löst die Probleme.
|
||||
|
||||
Der Eintrag in der Registrierung ist ein DWORD-Wert (32-Bit) im Schlüsselpfad ``` HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\NlaSvc\Parameters ``` mit der Bezeichnung ``` AlwaysExpectDomainController ``` und dem Wert ``` 1 ```.
|
||||
Der Eintrag in der Registrierung ist ein DWORD-Wert (32-Bit) im Schlüsselpfad
|
||||
```
|
||||
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\NlaSvc\Parameters
|
||||
```
|
||||
mit der Bezeichnung ``` AlwaysExpectDomainController ``` und dem Wert ``` 1 ```.
|
||||
|
||||
Ich habe für mein Unternehmen eine Möglichkeit die IPv6 bietet verwendet, die relativ unbekannt ist.
|
||||
Es ist bei IPv6 vorgesehen, Teile von IPv4 zu integrieren. So kann man einen Präfix wählen, der immer (/96) ist.
|
||||
Die letzten Werte sind die IPv4-Adresse des Clients.
|
||||
|
||||
Mit diesem Rpäfix ist es möglich nun die IPv4-Adressen der Clients, auch in der Notation, zu integrieren:
|
||||
|
||||
```
|
||||
fd12:3456:789A:BCDE:: /96
|
||||
```
|
||||
|
||||
Mit diesem Rpäfix ist es möglich nun die IPv4-Adressen der Clients, auch in der Notation, zu integrieren.
|
||||
|
||||
Angenommen Ihr Domänen-Controller hat die IPv4 (172.16.0.10) dann wäre seine IPv6-Adresse nach dem Beispiel:
|
||||
|
||||
```
|
||||
@@ -90,7 +94,7 @@ In meinem Fall, habe ich die Option Gateway bei IPv6 aktuell nicht konfiguriert.
|
||||
> Welche IPv6 Adresse Sie verwenden ist jedoch vollkommen unerheblich. Wichtig ist lediglich, das der Domänen-Controller eine IPv6 Adresse hat.
|
||||
> Ebenfalls macht es keinen Unterschied, ob die IP fest oder von einem DHCP6-Server vergeben wurde.
|
||||
|
||||
Trotzdem erscheint es als Zukunftssicher sich mit der Thematik auseinanderzusetzen und den Schritt hin zu einem fläschendeckenden Ausrollen von IPv6 in Betracht zu ziehen.
|
||||
Trotzdem erscheint es als Zukunftssicher, sich mit der Thematik auseinanderzusetzen und den Schritt hin zu einem fläschendeckenden Ausrollen von IPv6 in Betracht zu ziehen.
|
||||
|
||||
## Fazit
|
||||
|
||||
|
Reference in New Issue
Block a user