diff --git a/articles/2025/open-source-im-unternehmen/2-kosten-vs-kontrolle-ist-open-source-wirklich-guenstiger.md b/articles/2025/open-source-im-unternehmen/2-kosten-vs-kontrolle-ist-open-source-wirklich-guenstiger.md new file mode 100644 index 0000000..f553b0a --- /dev/null +++ b/articles/2025/open-source-im-unternehmen/2-kosten-vs-kontrolle-ist-open-source-wirklich-guenstiger.md @@ -0,0 +1,121 @@ + +Open Source gilt oft als „kostenlose Alternative“ zu proprietärer Software – aber stimmt das wirklich? +Wer nur auf den Kaufpreis schaut, übersieht schnell wichtige Faktoren wie Wartung, Support, Schulung und Sicherheit. +In diesem Beitrag analysieren wir umfassend, **ob Open Source tatsächlich günstiger ist** – und warum „günstiger“ nicht nur mit Kosten, sondern auch mit Kontrolle und strategischen Vorteilen zu tun hat. +Wir betrachten dabei sowohl die Wirtschaft als auch den öffentlichen Dienst. + +--- + +## 📊 **Direkte Kosten: Lizenz vs. Entwicklung** + +### ✅ **Lizenzkosten sparen** +Einer der größten Vorteile von Open Source: +Die Software selbst kostet (meist) nichts. Es gibt keine teuren Lizenzmodelle wie bei vielen proprietären Anbietern, bei denen Kosten oft nach Nutzerzahl, CPU-Kernen oder Instanzen steigen. + +### ❗ **Kosten für Anpassung und Integration** +Aber: Wer Open Source einsetzt, muss oft Anpassungen vornehmen, um die Software optimal in bestehende Systeme zu integrieren. Diese Anpassungskosten können erheblich sein, besonders wenn intern das Know-how fehlt. + +### Beispiel Wirtschaft: +Ein mittelständisches Unternehmen entscheidet sich für eine Open-Source-ERP-Lösung. +Die Softwarelizenz ist kostenlos, aber es müssen externe Berater beauftragt werden, um das System einzuführen und anzupassen. + +### Beispiel öffentlicher Dienst: +Eine Kommune nutzt eine Open-Source-Plattform für digitale Bürgerdienste. +Die Anpassung an lokale rechtliche Anforderungen (z. B. Datenschutz) verursacht Entwicklungs- und Testaufwand. + +--- + +## 🛡️ **Support und Wartung: Wer hilft, wenn’s brennt?** + +### Proprietäre Software: +Hier gibt es oft kommerzielle Supportverträge, die Reaktionszeiten, Updates und Service-Level-Agreements (SLAs) garantieren. + +### Open Source: +Support muss selbst organisiert werden. Entweder: +- **Intern:** Aufbau eigener Expertise (Kosten für Fachkräfte, Weiterbildung), +- **Extern:** Beauftragung spezialisierter Dienstleister oder Anbieter kommerzieller Supportpakete (z. B. Red Hat für Linux, SUSE, Canonical). + +👉 **Kostenpunkt:** Der vermeintlich „gratis“ gewonnene Spielraum kann durch Supportverträge wieder ausgeglichen werden, oft aber mit mehr Flexibilität. + +--- + +## 🏗️ **Anpassbarkeit und Kontrolle: Wert, der sich auszahlt** + +Ein oft unterschätzter Aspekt: **Kontrolle über die Software.** + +### Proprietäre Software: +Hier ist der Funktionsumfang vorgegeben, Änderungen müssen beim Anbieter angefragt werden – oft gegen Aufpreis. + +### Open Source: +Unternehmen und Behörden können den Quellcode selbst ändern oder ändern lassen. +Das eröffnet: +- Schnelle Innovationen +- Anpassungen an individuelle Anforderungen +- Unabhängigkeit von Anbieter-Roadmaps + +👉 **Wirtschaftlicher Wert:** Die Möglichkeit, unabhängig Innovation zu treiben, spart mittel- bis langfristig Kosten, auch wenn es kurzfristig Investitionen in Know-how erfordert. + +--- + +## 🔐 **Sicherheit und Compliance: Kostenfallen vermeiden** + +### Sicherheitskosten: +- Bei Open Source müssen Organisationen selbst dafür sorgen, dass Sicherheitsupdates rechtzeitig eingespielt werden. +- Proprietäre Anbieter liefern oft automatisierte Patches und Sicherheitsmitteilungen. + +### Compliance: +- Open Source bringt Lizenzverpflichtungen mit sich (z. B. Quelloffenlegung bei GPL), deren Verletzung rechtliche Risiken birgt. +- Unternehmen und Behörden müssen Ressourcen für Lizenz-Compliance (z. B. mit Tools wie Black Duck, FOSSA) einplanen. + +👉 **Fazit:** Sicherheit und Compliance sind bei beiden Modellen kostenrelevant – bei Open Source liegt die Verantwortung stärker in der eigenen Hand. + +--- + +## 📈 **Langfristige Perspektive: Total Cost of Ownership (TCO)** + +Ein Vergleich sollte immer auf Basis der **Gesamtbetriebskosten (TCO)** erfolgen: + +| Kostenfaktor | Proprietär | Open Source | +|------------------------|------------------------------------|-------------------------------------------------| +| Lizenz | Hoch | Meist keine | +| Anpassung | Eingeschränkt, oft teuer | Flexibel, aber mit Eigenaufwand | +| Support/Wartung | In Supportverträgen enthalten | Intern oder extern organisieren, frei wählbar | +| Sicherheit/Compliance | Vom Anbieter abhängig | Eigenverantwortung, aber volle Transparenz | +| Innovationsgeschwindigkeit | An Anbieter-Updates gebunden | Eigenständig, Community-getrieben | + +👉 Unternehmen und Behörden, die Open Source professionell und strategisch einsetzen, können langfristig ihre **TCO senken** – aber nur, wenn sie bereit sind, in Know-how, Prozesse und Governance zu investieren. + +--- + +## 🏛️ **Öffentlicher Dienst: Besonderheiten und Chancen** + +Für den öffentlichen Sektor kommt ein entscheidender Faktor hinzu: +**Digitale Souveränität.** + +- **Proprietäre Software** bedeutet oft Abhängigkeit von internationalen Großkonzernen. +- **Open Source** ermöglicht, nationale oder europäische Standards zu schaffen und Software gemeinsam mit anderen Verwaltungen zu entwickeln. + +Beispiel: +- Frankreich, Spanien und Deutschland setzen zunehmend auf Open-Source-Lösungen, um EU-weite Standards zu etablieren und Kosten zu teilen. +- Projekte wie „Phoenix“ (Deutschland) oder „Software Heritage“ (Frankreich) fördern langfristige Einsparungen und Kontrolle. + +👉 Auch hier gilt: Der Kostenvorteil zeigt sich weniger kurzfristig, sondern als strategischer Gewinn an Unabhängigkeit und Innovationskraft. + +--- + +## 🔍 **Fazit: Ist Open Source günstiger? Es kommt darauf an.** + +Open Source ist kein Selbstläufer. Wer es rein als „kostenlose Software“ betrachtet, wird schnell enttäuscht. +Richtig eingesetzt, bietet Open Source aber: + +✅ Flexibilität +✅ Unabhängigkeit +✅ Innovationsvorsprung +✅ Langfristig reduzierte Gesamtkosten + +Das gilt für Unternehmen ebenso wie für Behörden. +Entscheidend ist eine klare Strategie, die Ressourcen für Anpassung, Support, Sicherheit und Governance berücksichtigt. + +--- + +👉 Im nächsten Beitrag der Serie schauen wir uns an, wie du Open Source sicher und regelkonform managen kannst. diff --git a/static/img/kosten-vs-kontrolle-ist-open-source-wirklich-guenstiger.webp b/static/img/kosten-vs-kontrolle-ist-open-source-wirklich-guenstiger.webp new file mode 100644 index 0000000..60dad7b Binary files /dev/null and b/static/img/kosten-vs-kontrolle-ist-open-source-wirklich-guenstiger.webp differ diff --git a/static/img/logo.webp b/static/img/logo.webp new file mode 100644 index 0000000..c2ab87e Binary files /dev/null and b/static/img/logo.webp differ