<!--{"title": "Blogserie [1/2] Kosten vs. Kontrolle: Ist Open Source wirklich günstiger?", "date": "2025-05-04", "slug": "kosten-vs-kontrolle-ist-open-source-wirklich-guenstiger", "description": "Open Source gilt oft als „kostenlose Alternative“ zu proprietärer Software – aber stimmt das wirklich?  ", "cover": "/static/img/kosten-vs-kontrolle-ist-open-source-wirklich-guenstiger.webp"}-->
> Kennzeichnung gemäß Artikel 52 Absatz 1 EU AI Act: [💬 <ins>Inhaltliche Zusammenfassung</ins>](/page/ai)

Open Source gilt oft als „kostenlose Alternative“ zu proprietärer Software – aber stimmt das wirklich?
Wer nur auf den Kaufpreis schaut, übersieht schnell wichtige Faktoren wie Wartung, Support, Schulung und Sicherheit.  
In diesem Beitrag analysieren wir umfassend, **ob Open Source tatsächlich günstiger ist** – und warum „günstiger“ nicht nur mit Kosten, sondern auch mit Kontrolle und strategischen Vorteilen zu tun hat.  
Wir betrachten dabei sowohl die Wirtschaft als auch den öffentlichen Dienst.

---

## 📊 **Direkte Kosten: Lizenz vs. Entwicklung**

### ✅ **Lizenzkosten sparen**
Einer der größten Vorteile von Open Source:  
Die Software selbst kostet (meist) nichts. Es gibt keine teuren Lizenzmodelle wie bei vielen proprietären Anbietern, bei denen Kosten oft nach Nutzerzahl, CPU-Kernen oder Instanzen steigen.

### ❗ **Kosten für Anpassung und Integration**
Aber: Wer Open Source einsetzt, muss oft Anpassungen vornehmen, um die Software optimal in bestehende Systeme zu integrieren. Diese Anpassungskosten können erheblich sein, besonders wenn intern das Know-how fehlt.

### Beispiel Wirtschaft:
Ein mittelständisches Unternehmen entscheidet sich für eine Open-Source-ERP-Lösung.  
Die Softwarelizenz ist kostenlos, aber es müssen externe Berater beauftragt werden, um das System einzuführen und anzupassen.

### Beispiel öffentlicher Dienst:
Eine Kommune nutzt eine Open-Source-Plattform für digitale Bürgerdienste.  
Die Anpassung an lokale rechtliche Anforderungen (z. B. Datenschutz) verursacht Entwicklungs- und Testaufwand.

---

## 🛡️ **Support und Wartung: Wer hilft, wenn’s brennt?**

### Proprietäre Software:
Hier gibt es oft kommerzielle Supportverträge, die Reaktionszeiten, Updates und Service-Level-Agreements (SLAs) garantieren.

### Open Source:
Support muss selbst organisiert werden. Entweder:
- **Intern:** Aufbau eigener Expertise (Kosten für Fachkräfte, Weiterbildung),
- **Extern:** Beauftragung spezialisierter Dienstleister oder Anbieter kommerzieller Supportpakete (z. B. Red Hat für Linux, SUSE, Canonical).

👉 **Kostenpunkt:** Der vermeintlich „gratis“ gewonnene Spielraum kann durch Supportverträge wieder ausgeglichen werden, oft aber mit mehr Flexibilität.

---

## 🏗️ **Anpassbarkeit und Kontrolle: Wert, der sich auszahlt**

Ein oft unterschätzter Aspekt: **Kontrolle über die Software.**

### Proprietäre Software:
Hier ist der Funktionsumfang vorgegeben, Änderungen müssen beim Anbieter angefragt werden – oft gegen Aufpreis.

### Open Source:
Unternehmen und Behörden können den Quellcode selbst ändern oder ändern lassen.  
Das eröffnet:
- Schnelle Innovationen
- Anpassungen an individuelle Anforderungen
- Unabhängigkeit von Anbieter-Roadmaps

👉 **Wirtschaftlicher Wert:** Die Möglichkeit, unabhängig Innovation zu treiben, spart mittel- bis langfristig Kosten, auch wenn es kurzfristig Investitionen in Know-how erfordert.

---

## 🔐 **Sicherheit und Compliance: Kostenfallen vermeiden**

### Sicherheitskosten:
- Bei Open Source müssen Organisationen selbst dafür sorgen, dass Sicherheitsupdates rechtzeitig eingespielt werden.
- Proprietäre Anbieter liefern oft automatisierte Patches und Sicherheitsmitteilungen.

### Compliance:
- Open Source bringt Lizenzverpflichtungen mit sich (z. B. Quelloffenlegung bei GPL), deren Verletzung rechtliche Risiken birgt.
- Unternehmen und Behörden müssen Ressourcen für Lizenz-Compliance (z. B. mit Tools wie Black Duck, FOSSA) einplanen.

👉 **Fazit:** Sicherheit und Compliance sind bei beiden Modellen kostenrelevant – bei Open Source liegt die Verantwortung stärker in der eigenen Hand.

---

## 📈 **Langfristige Perspektive: Total Cost of Ownership (TCO)**

Ein Vergleich sollte immer auf Basis der **Gesamtbetriebskosten (TCO)** erfolgen:

| Kostenfaktor           | Proprietär                          | Open Source                                      |
|------------------------|------------------------------------|-------------------------------------------------|
| Lizenz                | Hoch                               | Meist keine                                      |
| Anpassung            | Eingeschränkt, oft teuer            | Flexibel, aber mit Eigenaufwand                  |
| Support/Wartung       | In Supportverträgen enthalten      | Intern oder extern organisieren, frei wählbar    |
| Sicherheit/Compliance | Vom Anbieter abhängig             | Eigenverantwortung, aber volle Transparenz       |
| Innovationsgeschwindigkeit | An Anbieter-Updates gebunden  | Eigenständig, Community-getrieben               |

👉 Unternehmen und Behörden, die Open Source professionell und strategisch einsetzen, können langfristig ihre **TCO senken** – aber nur, wenn sie bereit sind, in Know-how, Prozesse und Governance zu investieren.

---

## 🏛️ **Öffentlicher Dienst: Besonderheiten und Chancen**

Für den öffentlichen Sektor kommt ein entscheidender Faktor hinzu:  
**Digitale Souveränität.**

- **Proprietäre Software** bedeutet oft Abhängigkeit von internationalen Großkonzernen.
- **Open Source** ermöglicht, nationale oder europäische Standards zu schaffen und Software gemeinsam mit anderen Verwaltungen zu entwickeln.

Beispiel:
- Frankreich, Spanien und Deutschland setzen zunehmend auf Open-Source-Lösungen, um EU-weite Standards zu etablieren und Kosten zu teilen.
- Projekte wie „Phoenix“ (Deutschland) oder „Software Heritage“ (Frankreich) fördern langfristige Einsparungen und Kontrolle.

👉 Auch hier gilt: Der Kostenvorteil zeigt sich weniger kurzfristig, sondern als strategischer Gewinn an Unabhängigkeit und Innovationskraft.

---

## 🔍 **Fazit: Ist Open Source günstiger? Es kommt darauf an.**

Open Source ist kein Selbstläufer. Wer es rein als „kostenlose Software“ betrachtet, wird schnell enttäuscht.  
Richtig eingesetzt, bietet Open Source aber:

✅ Flexibilität  
✅ Unabhängigkeit  
✅ Innovationsvorsprung  
✅ Langfristig reduzierte Gesamtkosten

Das gilt für Unternehmen ebenso wie für Behörden.  
Entscheidend ist eine klare Strategie, die Ressourcen für Anpassung, Support, Sicherheit und Governance berücksichtigt.

---

👉 Im nächsten Beitrag der Serie schauen wir uns an, wie du Open Source sicher und regelkonform managen kannst.

Hier gehts weiter: [Open Source Governance: Strategien für sicheres und regelkonformes Management](/post/strategien-fuer-sicheres-und-regelkonformes-management)
